在六零年代，是台灣一個很重要的轉捩點。從1950年代持續重點農業發展，到1960年代漸漸轉為紡織、加工業等輕工業，再到1965年後的經濟重心轉移，我們從農業轉為工業社會。
以往農家子弟有了新的工作可能，而《人間條件三》台北上午零時中的三位青年，正是那個時代血淋淋的縮影。
故事的主軸從一個台北中華商場周邊的小區開始說起，這小塊地方有個山東大餅店鋪、由山東仔經營。他象徵著政治歷史的痕跡，也代表當時想盡辦法用僅有的本事求生存的人們。
裡頭有一攤麵攤，是在很多個年代都會看到的代表人物：不向困難低頭的堅忍女性。雖然不一定讀過什麼書，但比誰都有辦法在社會中活下去。
這裡還有一間鐵工廠，工廠老闆代表了每個年代都有可能存在的一個角色：男性反派。雖然可能有各種別人看不見的苦衷，卻用暴力來發洩自己的情緒。在這樣的角色之下，通常連結著離不開他的女人。而這齣劇的男性反派，還多了一個「老闆」的上位者角色。
其實身為一個80-90年代的人，回頭去看自己爸爸媽媽、甚至爺爺奶奶的年代，還是有很多不理解的地方。可能是時代背景的不同，我查了一些資料試圖去理解。看了劇或許稍微貼近那時候的人們，但還是對於一些無可奈何感到傷心。
《人間》的劇之所以好看，是因為你可以在三個多小時看見很多面向跟角色縮影。在這個劇中有三個北上打拼的青年，他們在不公平的欺壓之下、仍堅持「賺錢」。因為也許他們不忍耐，就會失去工作、失去賺錢的機會、失去「出人頭地」的希望。
最近在回顧《刺激1995》的預告片，摩根費里曼在裡面對主角說了一段話：有希望才危險。這句話包含了多少無奈，卻也道出很多年代裡的無可奈何。「希望」本該是一個人存活下去的動力，但當希望只是奢望，人應該怎麼活下去？
在人間系列中，我有一個一直過不去的坎。這也是我在看我阿嬤、媽媽、阿姨的生活軌跡，最無法想通的。為什麼他們明明知道自己在一個有毒的環境，卻無法脫離？對我們來說，好像只是一件「走開」就好的事情，對他們來說，卻被困在那樣的人生、一輩子。
或許是因為他們從小被教育，女人就是不能讀書、要維持家計、要找個人託付終生。所以他們看不清一個道理：養家的就是她自己。既然男人靠不住，為什麼不能脫離男人、自己生活？對現今女性看似簡單的一個決定，那個年代的女性沒辦法輕易做到。
神奇的是，這些女性卻能在極度艱困的環境下，克服萬難，生存下去、撐起家庭。
《人間三》很棒的一點是他同時聚焦在三個年輕人身上，讓我去看到男人的不易。也從以往只從女性視角解讀，轉而看見男性的脆弱與堅強。
或許每個人在每個世代，都會有各自生存打拼的方式。在那個時常身不由己的年代，我們看見社會的不公、人性的自私，同時，我們也看見人們的求生意志與勇氣。
對比現今，也許從這些過往的「悲歌」中，能提醒我們前人的不易，也讓我們能更加珍惜現在能擁有與選擇的。
看了好幾場《人間》，依然非常推薦。今年還有高雄、台中場次，台北明年有加演。請用滿場，支持劇場。
#綠光劇團
#人間條件
#艾倫托克
